Folkeskolens lærere og elever bliver ladt skrammede tilbage på det
uddannelsesmæssige højhastighedstogs forladte utopiperroner. Konkurrencestatens stigende behov for arbejdsbier fører til, at
der løbende søges rundt i hele verden efter effektive metoder til at producere
sådanne.
Hastigheden
i forandringerne af uddannelsessystemet øges kraftigt. Europæisk og dansk undervisningsmæssig
tradition og dannelsesfilosofi bliver i disse år blæst af banen. Men det er efterhånden mange år siden
forandringernes højhastighedstog på uddannelsesområdet blev sat i gang.
I slutningen
af 1960´erne og i starten af 1970´erne var der i nogle danske universitets- og
seminariepædagogiske kredse stor fascination af angelsaksisk pædagogik og
undervisningsmetoder med tilhørende adfærdspsykologi kaldet behaviorisme.
Dengang som nu var der i Danmark to hovedretninger i undervisningspædagogikken.
Firkantet sagt kunne man kalde de to retninger henholdsvis den dannelsesmæssige/myndiggørende/frigørende
retning og den undervisningsprogrammerende/adfærdsregulerende retning.
Behaviorisme
Men hvad
er behaviorisme? Det kan man blive klogere på ved at se på en leksikal
definition af begrebet.
"Behaviorisme arbejder med
lovmæssigheder for påvirkning af en organisme, dennes reaktion og
konsekvenserne heraf. Der skelnes ikke mellem "sjæl" og
"legeme" (monisme), og i alle forhold anses en årsag for at være til
stede (determinisme).
Dette medfører, at tilstedeværelsen
af en "fri vilje" betvivles. "Originale" tanker, følelser
og anden adfærd er altså kun et resultat af individets indlæringshistorie. I
princippet giver man sig ikke af med at definere, hvad der er "sundt"
eller "sygt" for mennesket, for uanset sådanne — i øvrigt
kulturdefinerede — værdidomme er adfærden et resultat af indlæring under
påvirkning af miljøet."
(Citat: http://www.denstoredanske.dk/Krop,_psyke_og_sundhed/Psykologi/Psykologiske_termer/behaviorisme )
Læringsmål og programmerbar
undervisning
Fascinationen af behaviorisme og
programmerbar undervisning førte dengang til oversættelse og udgivelse af en
del bøger om emnet, ligesom tilgangen blev promoveret af en gruppe danske
uddannelsesforskere og seminarielærere. Specielt to bøger vandt indpas på
lærerseminarierne.
Norman E. Gronlund udgav i 1970
bogen "Stating Behavioral Objectives for Classroom
Instructions". Denne bog blev udgivet på dansk af Gyldendal i 1972 og kom
til at hedde "Undervisningsmål og indlæringsresultater".
I 1973 føjede Gyldendals danske
oversættelse af Robert F. Magers bog fra 1962 "Preparing Instructional
Objectives" sig til. På dansk kom bogen til at hedde "Målsætning i
undervisningen - en programmeret gennemgang af målbeskrivelsens udformning".
Bogen er udformet som et eksemplarisk eksempel på, hvordan man kan
tilrettelægge programmeret undervisning. Denne bog er oprindelig blevet til i
lyset af den amerikanske "raketkløftforskrækkelse", der herskede i
1960´erne, efter at russerne til amerikanernes store overraskelse som de første
i oktober 1957 havde sendt en rumkapsel, Sputnik i kredsløb om jorden.
Bøgerne bygger på såkaldt
evidensbaseret forskning af amerikanerne B. F. Skinner og Ralph Tyler. Et
centralt emne var undersøgelse af motivationsfaktorer og relationen mellem stimuli
og respons. Benjamin Bloom opstillede i denne sammenhæng taxonomier for
formulering af målbare undervisningsmål. I dag ville vi nok kalde det
læringsmål. Russeren Pavlovs kendte forsøg med, hvordan man kunne få hunde til
at respondere som ønsket ved brug af passende stimuli spillede også en vis
rolle i denne forskning.
Intet nyt under solen
Indtil for få år siden troede jeg,
at den slags tænkning baseret på hunde-, abe- og rotteforsøg var lagt på
glemmehylden. Men med nutidens uddannelsespolitiske debat, må jeg desværre
konstatere, at det langtfra er tilfældet. Stærke politiske, administrative og
forskningsmæssige kræfter ønsker at dreje den danske uddannelsessektor i
retning af det "stimuli-respons" baserede. De nævnte bøger er igen
blevet sørgeligt aktuelle og ville med få rettelser kunne genudgives og passe
ind i nutidens uddannelsespolitiske kontekst.
Grundfilosofien i de nævnte bøger er
logisk-positivistisk, altså at alt vigtigt skal kunne måles, mens det, der ikke
kan måles, ikke er vigtigt.
Kernen i den logisk-positivistiske
tilgang er, at tilhængerne mener, at alle
meningsfulde påstande er enten sande eller falske, og at deres sandhedsværdi
kan empirisk afgøres af videnskaberne. Denne tankegang ligner jo meget nutidens
ønske om at kvantificere alt. Hvis der ikke umiddelbart er tilgængelige data,
så beslutter man at skaffe sådanne for eksempel i form af resultater fra
gennemførte testninger eller mere eller mindre lødige kvantitative
brugerundersøgelser.
Denne angelsaksiske pædagogik og
psykologi med dens tilgang om adfærdsregulering, programmerbarhed og
logisk-positivisme fandt som nævnt i første omgang ikke større genklang i bredere kredse i Danmark, men jeg skal lige love for, at den i de senere år
blandt skolepolitikere og uddannelsesforskere igen har fået vind i sejlene og
er ved at blæse den gennem århundreder succesrige nordiske og europæiske
undervisnings- og dannelsestradition af banen.
Den globale forskrækkelse
Ivrigt supporteret af den
økonomiske samarbejdsorganisation OECD har de herskende uddannelsespolitikere
i Europa gennem de seneste to-tre årtier ivrigt set sig om i verden efter nye
undervisningsmæssige og pædagogiske tilgange, der kan sikre fremgang i den
globale økonomiske konkurrence.
Flere hundrede års europæisk
tradition, kultur, filosofi, pædagogik og undervisningstilgang er blevet smidt
på porten. Også den verdensanerkendte særlige skandinaviske uddannelsesmæssige
og pædagogiske tradition er sat under stærkt pres.
OECD og de herskende politiske magter
i Kontinental-Europa har set sig om efter inspiration alle mulige andre steder,
primært i den angelsaksiske verden. Græsset opfattes på uddannelsesområdet som
værende grønnere på andre kontinenter end i Europa. Samtidig taler politikerne
ved festlige lejligheder på alle andre områder om det vigtige i at bevare og
bygge på det særligt europæiske eller det særligt skandinaviske.
England med new labourpolitikeren
Toni Blair og hans rådgiver sociologen Anthony Giddens i spidsen blev i
slutningen af 1990´erne inspirationskilde for mange europæiske lande på det
uddannelsespolitiske område. New Labours tilgang til uddannelsespolitik var
målstyring, testning, rangordning, statslige skoleinspektioner,
konkurrencesætning, frit valg og en generel drejning af samfundsstyringen i
retning af New Public Management, altså en tro på, at mennesker alene lader sig
motivere af konkurrence og økonomiske incitamenter. "Lad falde, hvad ikke
kan stå" var en af holdningerne affødt af denne drejning. Denne tilgang fik
som konsekvens, at i tusindvis offentlige engelske skoler måtte dreje nøglen,
og at grundskolesystemet blev segmenteret efter befolkningens
uddannelsesmæssige, sociale og økonomiske baggrunde.
Efterhånden som Blair-politikkens
noget blakkede bagside i form af mangel på positive resultater for det samlede
skolesystem viste sig, flyttede OECD og de europæiske skolepolitiske
beslutningstagere deres opmærksomhed mod andre lande, hvor man håbede at finde
inspiration til mere konsistente resultater. Mærkeligt nok tænkte man ikke på,
om den europæiske tradition måske var så stærk, at den i sig selv kunne give
grobund for positiv evolution af pædagogik og undervisning.
Den angelsaksiske tradition forblev
tillokkende. Man vendte sig i rækkefølge mod lande, som New Zealand, Australien,
Singapore, USA og Canada. Tidsrummet mellem hvornår man atter engang mener at
have fundet ”de vises sten” bliver stadig kortere. Den politiske tilgang er i høj
grad "dur ikke, væk" og "vi må hellere prøve noget
andet".
Forandringer og såkaldte reformer
er på manisk vis blevet gennemført i hurtigere og hurtigere tempo med den konsekvens,
at flere og flere undervisere og elever er blevet ladt skrammede tilbage på det
uddannelsesmæssige højhastighedstogs forladte utopiperroner. Skrammerne
fremstår i form af stressede undervisere og rodløse og socialt
segmenterede elever. Og værst af alt - samfundets sammenhængskraft lider
herunder.
Uddannelsesklimaet ramt af angelsaksisk oversvømmelse
Den økonomiske og politiske
"prøv nyt og smid væk mentalitet" har udover voldsomme ændringer på
undervisningsområdet også enorm kulturel betydning og kommer til at understøtte
den angelsaksiske "oversvømmelse" af vitale samfundsområder.
Oversvømmelser som allerede præger Europa og det danske samfund.
Udover på uddannelsesområdet kan
man bare se på konsekvenserne for kultur, film, musik, radio, TV,
underholdning, forskning, politik og meget andet. Hvad det på sigt får af
konsekvenser for vores særlige skandinaviske samfundsmodel, kan man kun gisne
om. Såfremt der ikke skabes modvægt mod den logisk-positivistiske og
angelsaksiske tankegangs sejrsrække vil der givet ske store samfundsmæssige
ændringer. Ulighederne i samfundet vil tiltage. Sammenhængskraften vil blive
svækket. Medborgerskabsevne og –engagement vil blive sat under pres. Afstanden
mellem befolkningen og beslutningstagerne vil blive oplevet som stigende. Der
vil blive større social uro. Den politiske udvikling i Danmark og Europa de
sidste 15 år viser kraftige tegn på, at slaget allerede er ved at være tabt.
Spørgsmålet er, om vi som borgere
finder retningen rigtig, og om vi som borgere i virkeligheden ønsker det samfund,
som bliver konsekvensen af de drastiske omvæltninger, der allerede er sat i
gang?